skypeВы хотите опубликовать свои книги, но не знаете, как?

Закажите получасовую бесплатную консультацию

В СПЧ поддержали конфискацию картины Брюллова у германского коллекционера

Картина Брюллова была конфискована на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК, так как ее признали вещественным обоснованием. Мужчина пробует вернуть себе картину Карла Брюллова «Христос во гробе» — она большое количество лет хранится в качестве вещдока в Русском музее, хотя дело против Певзнера уже закрыто по срокам давности.

«Статус мог бы быть определен, если бы сам человек не согласился с тем, что он отказывается от предотвращения судебного расследования — а он не только лишь согласился, а объявил о прекращении дела за истечением срока давности, другими словами, он не захотел дальше подтверждать свою невиновность». В свою очередь неопределенность представления «ухудшение положения лица» в статье 401 пункт 6 УПК РФ позволяет судам по-разному использовать ее на практике, что ведет к произвольному вмешательству в право собственности и нарушению конституционного принципа равенства всех перед законом, убежден заявитель.

«Государственная дума просит признать оспариваемые нормы конституционными», — сообщила она. Спустя 10 лет Выборгский городской суд в связи с истечением срока давности закончил уголовное дело. В противоположном случае ему должна быть представлена возможность обосновать свою невиновность в суде. «В данной ситуации право государства конфисковать, устанавливаемое уже судом, выше права собственности».

Сотрудники власти считают, что истечение сроков давности не является реабилитирующим основанием, которое позволило бы считать Певзнера невиновным. После революции, в 1930-х годах, потомки графа завещали полотно православному приходу в Брюсселе. Однако Александр Певзнер желает вернуть картину в свою коллекцию, настаивая на том, что формулировки УК, которые касаются его ситуации, очень туманны, и их легко трактовать так, что они будут наносить серьёзный ущерб институту частной собственности. Когда мужчина привёз картину на экспертизу в российский музей, ФСБ сочла, что коллекционер занимается «незаконным перемещением культурных ценностей», и возбудила уголовное дело. Но картина «Христос во гробе», признанная вещественным обоснованием по делу, была у него конфискована. Полотно конфисковали и оставили на хранение в музее. Русские суды, в том числе и Верховный, основывают свою позицию на статье 81 УПК. Уполномоченные Государственной думы и Совета Федерации сообщили, что права собственности в данной истории не нарушены, так как подсудимый сам согласился с прекращением дела против него, хотя мог обосновать суду, что не виновен. А неопределенность представления «ухудшение положения лица» в УПК дает возможность по-разному использовать его на практике, что ведет к произвольному вмешательству в право собственности.

Госдума просит признать законной конфискацию картины Брюллова у Певзнера

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

заказ статьи
Рассчитай свой заработок
Архивы